Суд що у Локачах розглянув справу чоловіка який ніби керував авто у стані алкогольного сп’яніння
-
-
>
-
>
-
>
474
Локачинський районний суд розглянув справу водія який, за словами поліції, керував авто напідпитку.
Про це видання Район.Локачі дізналося із постанови Локачинського районного суду від 25 серпня.
27 лютого 2022року о 15:00 в селі Войнин по вулиці Молодіжній чоловік керував автомобілем марки «Volkswagen Passat», в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). Від проходження медичного огляду у медичному закладі та проведення такого огляду за допомогою газоаналізатора відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху України.
Порушник у судове засідання не з`явився.
11 серпня 2022 року від захисника обвинуваченого Нівчика А.М. надійшло письмове пояснення, відповідно до якого останній просить провадження у справі закрити, позаяк поліцейським не надано суду доказів того, що підсудний керував 27 лютого 2022року о 15:00 в селі Войнин по вулиці Молодіжній транспортним засобом та при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Захисник Нівчик А.М. у своєму поясненні та судовому засіданні вказав, що чоловік 27 лютого 2022 року орієнтовно о 14:40, проїжджаючи через блокпост в селі Войнин, який створили місцеві жителі у зв`язку з введенням на території України воєнного стану, зачепив борону, яка виступала на проїзну частину дороги, що призвело до пошкодження колеса власного автомобіля. Замінивши пошкоджене колесо, керманич поїхав додому, де пообідав з братом, при цьому вживав алкогольні напої та зайнявся ремонтом автомобіля.
Пізніше, о 15:51 до будинку підсудного прибув екіпаж патрульної поліції в складі двох працівників, які без будь-яких пояснень погрожували чоловіку, застосовували проти нього фізичну силу та звинувачували у тому, що він наїхав на блокпост, пошкодив бордюру та перебував в стані алкогольного сп`яніння за кермом. Однак, докази вчинення ДТП відсутні, огляд його на стан алкогольного сп`яніння поліціянтами на місці зупинки транспортного засобу з дотриманням вимог чинних нормативно-правових актів, що регулюють порядок такого огляду, не проведено.
У судовому засіданні провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно обвинуваченого за частиною 1 статті 130КпАП України закрили за відсутності події та складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП.
Довідково: пункт 1 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу
